交通事故示談金増額のご相談は、JR仙台駅徒歩3分弁護士法人仙台駅前法律事務所へお任せください。

• 

  • 1)診断書上事故直後から一貫して受傷部位・患部につき痛みや痺れ等の神経症状を訴えていること
  • 2)1)の症状がＭＲＩ画像や神経学的検査（腱反射等）で裏付けられていること

受傷時の状態や治療の経過から痛みや痺れの症状の連続性や一貫性が認められるような説明可能な症状であること

• 1)事故態様が軽微

  極めて低速度で追突をされた場合等で車両の損傷が軽微であること

  

  このような主張に対して反論できるように、可能な限り事故日近日に事故が軽微でなかったと示せる傷や凹みの写真をしっかりご自身で残しておくことです。

• 2)通院実績に乏しいこと

  治療期間の中断が1月以上あったり、事故日から間を空けて通院を開始したような状況、月１回程度しか通院をしていないような状況です。
  治療期間の中断、治療開始日が遅れたことに合理的理由があるかがポイントです。また、可能な限り、整形外科に週２日を目安に通うべきでしょう。

• 3)診断書上訴えている症状の一貫性・連続性がないこと 　

  当初は頸部痛しか訴えていなかったのに、事故から時間が経過した後に腰部痛が発生して腰部で後遺障害申請をするような場合です。

• 4）症状の常時性がないもの 　

  雨の日や寒い日等特定の条件のみで痛みが発生する場合は後遺障害非該当となる可能性があります。